Личные отношения Чехова с А. Ф. Марксом

Инцидент с «Вишневым садом» - это наиболее острый момент в истории взаимоотношений Чехова с Марксом, когда «хищная тигра Маркс» (XVIII, 27) открыто показал когти. До этого случая Маркс был очень предупредителен с Чеховым, с готовностью откликался на его просьбы. Так, летом 1899 г. Маркс уплатил Чехову часть суммы декабрьского платежа. Правда, и тут не обошлось без недоразумения. Чехов действовал через Сергеенко. 6 августа он написал ему: «Милый Петр Алексеевич, обращаюсь к тебе с большой просьбой. Когда мы подписывали договор, ты между прочим сообщил мне, что А. Ф. Маркс выразил согласие уплатить мне в июле 5 тыс<яч>рублей, если и я со своей стороны исполню к июлю пункт договора, относящийся к доставке материала. Напоминаю тебе теперь об этом твоем письме и убедительно прошу навести нужные справки, и если в самом деле есть возможность получить 5 тыс<яч>, то я был бы очень рад» (XVIII, 200).

Сергеенко довел до Сведения Маркса это желание Чехова. Однако, по-видимому, для Маркса никакая устная договоренность значения не имела. По договору следующий платеж в размере 10 тысяч должен был состояться в декабре 1899 г. Любой досрочный платеж Маркс воспринимал как любезность со своей стороны, и он не отказал Чехову в этой любезности. 12 августа он ответил Чехову письмом: «Многоуважаемый Антон Павлович! П. А. Сергееыко сообщил мне о Вашем желании получить аванс в счет платежа, который по условию нашему от 26 января с. г. я имею Вам внести в декабре этого года. Охотно исполняю Ваше желание, но в настоящее время, ввиду предстоящих мне крупных платежей, я могу Вам дать только две тысячи рублей. Эту сумму Вам доставит на дом контора Н. Н. Печконской, которой мною уже послано надлежащее распоряжение» (ГБЛ, ф. 331, к. 51, ед. хр. 37а). 17 августа Чехов эти деньги получил (См. расписку Чехова от 17 августа 1899 г. - ГВЛ, ф. 360, к. 1, ед. хр. 92). В письме от 20 августа он поблагодарил Маркса (XVIII, 209), но из письма Чехова к Сергеенко от 15 августа 1889 г. и из последовавшего затем объяснения между ними видно, что Чехова неприятно задел ответ Маркса: он не хотел одолжений с его стороны. Процитировав в письме к Сергеенко приведенное выше письмо Маркса, Чехов добавлял: «Вот-с Вам, г. Сергеенко. Выходит, стало быть, что я аванс просил» (XVIII, 205).

Сергеенко принял обиду на свой счет и решил объясниться с Чеховым. «Марксу я, разумеется, написал только то, о чем ты меня просил, - писал он 19 августа,- добавивши, что твоя просьба вытекает из моего заявления, сделанного на. основании слов Маркса. И мне хочется думать, что слово «аванс» надо отнести к исключительной терминологии Маркса, потому что в моем понятии не совмещается, чтоб Маркс позволил себе сознательно извращать содержание моих писем и ставить меня в фальшивое положение, за которое я во всяком случае его не поблагодарю» (ГБЛ, ф. 331, к. 58, ед. хр. 486).

В следующем письме к Сергеенко (от 20 августа 1899 г. - XVIII, 209-210) Чехов извинился перед ним, а после письма Сергеенко от 22 августа (Там же) инцидент был исчерпан, хотя, конечно, должен был оставить неприятный осадок у обоих.

Судя по телеграмме Маркса к Чехову от б июня 1900 г., подобная ситуация возникала еще раз. В этой телеграмме Маркс писал: «Понимаю Вашу телеграмму в том смысле, что Вам желательно получить теперь декабрьский платеж. Отвечайте, переведу немедленно» (ГБЛ, ф. 331, к. 51, ед. хр. 376). Однако в этот раз Чехов не воспользовался любезностью Маркса. В «Списке платежей по условию с А. П. Чеховым», в который вносились все платежи, обозначенные в договоре, и их даты, декабрьский платеж 1900 г. Чехов получил в срок - 7 декабря (ГБЛ, ф. 360, к. 1, ед. хр. 92)- Возможно, конечно, что Маркс просто неправильно истолковал эту не известную нам телеграмму Чехова.

Маркс старался оказывать Чехову знаки внимания: дарил книги своего издания, выписал для Чехова из Лейпцига вышедшие там четыре тома его сочинений на немецком языке (См. письмо А. Ф. Маркса к А. П. Чехову от 18 декабря 1902г. ГБЛ, ф. 331, к. 51, ед. хр. 37г), в том же году присылал ему для ознакомления отзыв об «Острове Сахалине», напечатанный в немецком журнале (См. письмо А. Ф. Маркса к А. П. Чехову от 2 декабря 1902 г). Наконец в 1903 г. Маркс предлагал Чехову пять тысяч на лечение (см. письма А. П. Чехова к М. П. Чеховой от 7 июня 1903 г ., к А. С. Суворину от 17 июня 1903 г. и к О. Л. Книппер от 3 ноября того же года). Этот последний шаг, так же как увеличение до тысячи рублей за печатный лист гонорара за рассказ «Невеста» (вместо 250 рублей) (См. письмо А. Ф. Маркса к А. П. Чехову от 11 февраля 1904 г. (ГБЛ. ф. 331, к. 51, ед. хр. 37д), а также письма А. П. Чехова к О. Л. Книппер от 25 февраля 1904 г. (XX, 234) и к М. П. Чеховой от 26 февраля того же года (XX, 235) ) и за пьесу «Вишневый сад» (вместо 450 рублей), говорит о том, что Маркс старался привести чеховский гонорар в соответствие с изменившейся конъюнктурой книжного рынка. Однако тяжелее материальных невыгод был для Чехова нравственный гнет договора. При свидании в мае 1903 г. Чехов под давлением своих родных и друзей пытался поговорить с Марксом о расторжении договора. Вот тогда-то Маркс и предложил ему пять тысяч на лечение, уклонившись от прямого ответа. «С Марксом я говорил, - сообщал Чехов сестре, - но особенного пока ничего не вышло. Он дал мне очень много (около 4 пудов) книг в роскошных переплетах; предлагал «на лечение» 5 тысяч, я, конечно, не взял» (письмо от 7 июня 1903 г. - XX, 107). Об этом событии Чехов писал Суворину 17 июня 1903 г.: «В Петербурге я пробыл лишь несколько часов, виделся с Марксом. Разговоров особенных не было, он по-немецки предложил мне на лечение 5 тыс., я отказался, затем он подарил мне пуда два-три своих изданий, я взял, и расстались мы, решив опять повидаться в августе и поговорить, а до августа подумать» (XX, 112). Однако Чехов больше не увиделся с Марксом, и разговор о расторжении связывавшего их договора не был возобновлен.

Идея расторжения договора с Марксом принадлежала не Чехову. Договор был заключен на двадцать лет, но никто лучше Чехова, не понимал, что двадцать лет - не тот срок, который отпущен ему болезнью. Продавая Марксу свое литературное право, Чехов, несомненно, учитывал это.

Мысль о расторжении договора Чехову подал Горький. Началось с того, что Маркс через Чехова обратился к Горькому с предложением купить у него право литературной собственности (Письмо А. Ф. Маркса к А. ГГ. Чехову от 13 июня 1901 г. - ГБЛ, ф. 331, к. 51, ед. хр. 37в). Горький ответил решительным отказом. 27 июня 1901 г. он писал Чехову: «По поводу предложения А. Ф. Маркса - решительно отказываюсь иметь с ним дело, какие бы условия он ни предложил. Мало того: Средин сказал мне кое-что о тех условиях, на которых Вы продали Марксу свои книги, и я предлагаю Вам вот что - пошлитека Вы этого жулика Маркса ко всем чертям. Пятницкий, директор «Знания», говорит, что Маркс, печатая Ваши книги по 40 000 в одно издание, давно уже покрыл сумму, выплаченную Вам. Это грабеж, Антон Павлович! И не того же ради Вы силу Вашу растрачиваете, чтобы этот немец плодами ее пользовался. А посему я от лица «Знания» и за себя предлагаю Вам вот что: контракт с Марксом нарушьте, деньги, сколько взяли у него, отдайте назад и даже с лихвой, коли нужно. Мы Вам достанем, сколько хотите. Затем отдайте Ваши книги печатать нам, т. е. входите в «Знание» товарищем и издавайте сами. Вы получаете всю прибыль и не несете никаких хлопот по изданию, оставаясь в то же время полным хозяином Ваших книг <...> Вы могли бы удешевить книги, издавая их в большем, против Маркса, количестве. Вас теперь читают в деревнях, читает городская беднота, и 1.75 за книгу для этого читателя дорого., Голубчик - бросьте к черту немца! Ей-богу, он Вас грабит! Бесстыдно обворовывает! Подумайте: я за одно издание 17000 получил, уверяю Вас!

«Знание» может прямо гарантировать Вам известный, определенный Вами, годовой доход, хоть в 25 000. Подумайте над этим, дорогой Антон Павлович!» (Горький М. Собр. соч. в 30 томах, т. 28, с. 166)

Перспектива, нарисованная Горьким, была заманчива. Если бы Чехов получил такое предложение два с половиной года назад! Горький не знал подробностей договора. Приглашая Чехова в «Знание», он писал: «Поверьте, что все это отнюдь не фантазии мои, а солидное дело. Осуществить его легко, если немец не связал Вас договором по рукам и ногам» (). Но Чехов был именно в таком положении. Он ответил Горькому 24 июля 1901 г.: «В Вашем последнем письме есть один пункт, на который, вероятно, Вы ждали ответа, именно, насчет моих произведений и Маркса. Вы пишете: взять назад. Но как? Деньги я уже все получил и почти все прожил, взаймы же взять 75 тыс. мне негде, ибо никто не даст. Да и нет желания затевать это дело, воевать, хлопотать, нет ни желания, ни энергии, ни веры в то, что это действительно нужно» (XIX, 111).

Дело, по-видимому, было не в том, что негде взять в долг, ведь Горький предлагал достать денег «сколько хотите». И в следующем письме к Чехову он писал: «<...> 75 т. найдем, это ерунда» (Письмо А. М. Горького к А. П. Чехову от 27 июля - 1 августа 1901 г. - Горький М. Собр. соч. в 30 томах, т. 28, с. 168.) - и обещал избавить Чехова от всех хлопот «по уничтожению условия». Все переговоры с Марксом брал на себя Пятницкий, которому Чехов должен был только выдать доверенность и прислать копию своего договора с Марксом. Чехов не верил в эффективность такой меры, как расторжение договора. Ему казалось (он писал об этом в письме к О. Л. Книппер от 9 января 1903 г.), что 1 января 1904 г. Маркс согласился бы вернуть ему права на его сочинения за 75 тысяч. Но Чехов считал, что его сочинения «уже опошлены «Нивой», как товар, и не стоят этих денег, по крайней мере не будут стоить еще лет десять, пока не сгниют премии «Нивы» за 1903 г.» (XX, 14).

Видимо, поэтому Чехов принялся за это дело с большой неохотой. Да еще потому, что, по его мнению, было бы «как-то не литературно прицепиться вдруг к ошибке или недосмотру Маркса и, воспользовавшись, повернуть дело «юридически» (XX, 14).

Невозможность однозначной оценки договора Чехова с Марксом очевидна. Внимательное рассмотрение всех обстоятельств дела показывает, что Чехов соглашался на условия, предложенные Марксом, с полным сознанием всех предстоящих выгод и потерь. Маркс не купил литературное право Чехова на вечные времена, как писали его противники. Договор был ограничен двадцатилетним сроком, что пе создавало безнадежной перспективы для 39-летнего писателя, если отвлечься от конкретной чеховской ситуации - тяжелой неизлечимой болезни. Правда, Маркс оговорил себе право и по истечении этого срока (т. е. после 26 января 1919 г.) пользоваться преимуществом перед другими издателями в приобретении новых сочинений Чехова (пункт 5 договора). Как бы то ни было, Чехов хотел продать свои сочинения, и другого покупателя, кроме Маркса, у него не было. Как писал впоследствии П. Минин, «именно тогда-то ни один издатель не оценил Чехова, никто не «угадал публику», кроме Маркса» (Минин П. Чехов и его издатель. - «Московские ведомости», 1904. №. 191, 13 июля, с. 4).

Наконец, прибыль, полученная Марксом от издания сочинений Чехова, была не так уж велика. Один из участников полемики о договоре Чехова с Марксом пытался уличить последнего с цифрами в руках. Он писал: «Сочинения Чехова изданы г. Марксом в 10 томах. Некоторые тома печатались в количестве свыше 20 тысяч экземпляров. Не имея сейчас под руками сведений «Правительственного вестника», я не могу точно указать количества выпущенных экземпляров каждого тома в отдельности (По сведениям «Правительственного вестника», отдельные тома собрания сочинений Чехова в издательстве А. Ф. Маркса имели следующие тиражи: т. I, 1-е изд. - 6100, 2-е изд. - 15000; т. II, 3-е изд, - 10000; т. Ш-40000; т. IV-15000; т. V-30 100; т. VI-20 000; т. VII, 1-е изд. - 10 500, 2-е изд. - 10 000; т. VIII-13100; т. IX-30100; т. X-10000). Беру поэтому одно издание в 12 тысяч экземпляров: в каждом томе около 25 печатных листов; издание каждого тома обошлось г. Марксу около 2500 рублей (считая стоимость печатания листа в количестве 12 тысяч экземпляров в 100 рублей), все издание, 10 томов, 25 тысяч рублей. Каждый том в отдельной продаже стоит 1 рубль 50 копеек. 10 томов 15 руб. Следовательно, 12 тысяч полных экземпляров стоят 180 тысяч. Вычитая из этой суммы расход по изданию книг (25 тысяч) и книгопродавческую уступку в размере 30 процентов (г. Маркс делает 20 процентов), всего 54 тысячи и списывая на рекламу и разные, могущие вкрасться в наш подсчет ошибки, 26 тысяч, мы получаем в остатке 75 тысяч, то есть ту сумму, за которую г. Маркс приобрел право на издание сочинений Чехова <...>» (Н. Г. О самооправдании г-на А. Ф. Маркса. (Письмо в редакцию) - «Санкт-Петербургские ведомости», 1904, № 192, 16 июля, с. 4).

Что же обнаруживается в результате этого подсчета? Что Маркс выручил за собрание сочинений Чехова ровно столько, сколько он потратил на его издание! Выходит, что доход Маркс получил только за счет дополнительных изданий некоторых томов и от приложения собрания сочинений Чехова к «Ниве». Это обстоятельство в значительной степени оправдывает Маркса, заплатившего Чехову 75 тысяч рублей не сразу, а в несколько сроков. Родные и близкие Чехова считали рассрочку платежа одной из самых невыгодных сторон договора. «К сожалению, уплата этих 75 тысяч была рассрочена на три срока и Антон Павлович не почувствовал себя богатым» (Чехов Мих. П. Антон Чехов и его сюжеты. М., 1923, с. 142), - писал М. П. Чехов в книге «Антон Чехов и его сюжеты». М. П. Чехова вспоминала: «Продажа была невыгодна уже одним тем, что Антон Павлович не сразу получил все деньги, а в рассрочку на несколько лет. Но с этим приходилось мириться, так как денег не было, а продолжать постройку было необходимо» (Чехова М. П. Дом-музей А. П. Чехова в Ялте. Симферополь, 1957, с. 10).

Необходимость заставила Чехова продать свое право литературной собственности, и договор с Марксом был для него не худшим выходом.